Pitanje: Postovani gospodine Mehmedovicu,Prije svega Vas smatram jednim svijetlim primjerom clana SDA stranke, ciji clan ne mogu da budem mozda i pored sve zelje od svoje 17. godine jer mi razum i moj licni dignitet ne dozvoljavaju, a sad mi je 30 godina (mozda cete razumjeti o cemu govorim...). Podjimo sa pretpostavkom da i Vi dobro znate tacno je li nesto valja ili ne valja (cjelokupni rad tj. odgovornost za nerad cijelog sistema) pa bih Vas pitao cisto informativno, kako biste Vi postupili da znate da vas neko konstantno pravi budalom da radi, a da su rezultati ovakvi kakvi jesu (govorim o PUNO vecim ekonomskim, organizacionim i funkcionalnim ciljevima od onih koje ste mozda vi sebi u prethodnom periodu postavljali - zamislite drzavu kao jednu firmu i kakvi bi ciljevi te firme trebali i morali biti...). Zar stvarno mislite da treba prepoznati kvalitetnog DRZAVNIKA i da mu se treba pridavati neka vaznost u ovakvom sistemu, kad svi nasjedate predstavljati svoj rad komplikovanijim vise nego sto zaista jeste jer samo u takvom ambijentu je moguce da se desava ovo sto se izdesavalo od 1995. godine pa sto ce se vjerovatno i nastaviti desavati ubuduce, samo mozda na malo mudriji nacin iz vise razloga (dobro ste svjesni koliko je bosnjacki narod kritican tj. tesko mi je reci da smo primitivni po tom pitanju, a to ste samo vi krivi jer je vasa obaveza bila da te standarde podignete na puno vecu razinu samim time sto ste svjesni nase historije...!!!). Da ste zaista ono u sta se ideja SDA zaklinjala ne biste dozvolili da upadnete u tu sferu organizacije cijelog sistema od samih pocetaka od 1995. koji je vremenom izmakao kontroli pa sad i kad biste imali zelju da uhvatite sve krajeve i na pravi drzavnicki nacin pocnete djelovati ne biste bili u stanju i Vi to vrlo dobro znate (za ovo o cemu pricam, a znam da razumijete i Vi, nisu krivi ni Srbi ni Hrvati)...sve drugo je mrcvarenje, a ishod je vrlo neizvjestan...U ovakvom ambijentu kakav jeste (niska razina kvalitete funkcionisanja u svakom segmentu) uspjeva i onaj ko ne zasluzuje i mozda nije nista kvalitetniji (moze se vremenom ispostaviti i da je vise stetan; kao sto danas vidimo neke stvari za prethodnih 20 godina...) da okupi masu i da mu se pridaje neka vaznost zbog nekih iskoraka koja realno u cijeloj prici je vrlo mizerna jer je sve spusteno vrlo nisko..Kakav bi Vas komentar bio na jedno ovakvo razmisljanje?Svako dobro!