Pitanje: Prije svega želim da konstatujem da parlamentarci često, ne provjeravajući činjenice često nasjednu na obmane raznih NVO organizacija da je donošenje nekog Zakona uslov za pristupanje Bih EU. Jedna od najvećih obmana se desila prilikom donošenja Zakona o dobrobiti životinja gdje su razne NVO uz pomoć pojednih stranih diplomata vidjeći priliku za dobar biznis izlobrirali ovaj zakon tvrdeći da ćemo ga ionako morati donijeti zbog usklađivanja sa EU zakonodavstvom. Na kraju prilikom pokušaja dopuna i izmjena ovog Zakona koji je u proceduru pustila prof Nermina Zaimović - Uzunović, utvrđeno da je sve to bila laž i obmana. Ovaj zakon ne postoji na EU nivou nego je dio nacionalnog zakonodavstva, a čak u državama diplomata koji su zavrtali ruke našim parlamentarcima (o čemu je svojevremeno govorio i Predsjednik komisije koja je bila zadužena da pripremi zakon - Slavko Jovičić)) Zakon u takvoj fomri ne postoji. U Velikoj Britaniji koja je bila najžešči pobornik donošenja još uviijek postoji npr . odredba da se psi lutalice koji se ne usvoje u određenom vremenskom roku eutanaziraju. Zašto prvo nisu promijenili Zakon u svojoj državi. Očigledno je da smo mi i Rumunija bili "pokusni kunići" gdje je prvo terbalo ispitati efikasnost ovih odredbi. Sve ovo je rezultiralo ogromnim problemima, velikim brojem napada pasa na građane, od koji su se neki završili smrtnim slučajevima (Doboj i Travnik) i trajnim posljedicama po zdravlje građana a posebno djece (slučaj djevojčice iz sarajeva koja je nakon napada pala u šećernu komu i postala doživotni dijabetičar.Ovo pišem jer se i u slučaju Zakona o zabrani pušenja ponavlja ista situacija. Neko udruženje PROI ( udruženje liječenih narkomana) širi laži i obmane o ovom Zakonu, tvrdeći da je usvojen u svim državama EU i da njegovim donošenjem neće doći do pada prihoda u ugostiteljstvu. U Češkoj takav zakon nije usvojen (ili jeste nedavno), U Grčkoj se javno krši na svim mjestima,a vlada Sebastijana Kurca je kao jednu od prvih odluka posvetila maksimalnom ublažavanju Zakona.Prilikom donošenja ovog Zakona treba se ugledati na države koje su sve ovo već prošle. Bio sam u Hrvatskoj 2009. godine kada je donesen ovakav Zakon u istovjetnom obliku. Rezultati su bili katastrofalni. U Puli gdje sam tada biosvi su sjedili u pregrađenim baštama, dok u unutrašnjosti objekata nije bilo nikoga. Promet je drastično opao, vlasnici su počeli otpuštati konobare, što je dovelo čak i do njihovog štrajka. Naravno Zakon se morao promijeniti, a npr. Grad Zagreb je davao izuzetno povoljne kredite da vlasnici ugostiteljskih objekata nabave odgovarajuće ventilacione sisteme predviđene novim Zakonom. Dakle nemam pitanje nego apelujem da sami dobro proučite Zakonodavstva država članica EU,a da ne nasjedate na "ublehe" raznih NVO, debelo financiranih iz raznih centara koje često čak i rpisustvuju sjednicama parlamenta a uopće nisu upisane u registar odnosno ne djeluju prema Zakonu o NVO.Moj prijedlog je ..do 50 kvadrata po izboru vlasnika, preko 50 odjeljeni prostori za pušače i nepušače. Što se ostalih dijelova Zakona tiče: zabrana oglašavanja duhanskih proizvoda, zabrana pušenja u školama, bolnicama, javnom prevozu itd. - to u potpunosti podržavam (mada ja da sada stvarno nisam vidio da neko od putnika puši u tramvaju. Puno uspjeha u daljnjem radu!Srdačan pozdrav!