Pitanje: Postovanje Zlatko, problem zbog koje Vam pisem nema direktno veze sa Vama, a nije bas ni pitanje, ali imam potrebu da Vam se obratim jer vjerujem da kao osoba od zakona mozete razumjeti problem sa kojim se susrecem ja, ali i mnogi drugi. Pomislio sam da zbog toga mozete uraditi nesto po pitanju izmjene zakona ili zastite gradjana kroz neke druge zakone i vrste pritiska. Naime, po rijecima advokata, nekad od prosle godine na snazi je zakon po kojem se od duznika (fizicko lice) ne moze zaplijeniti imovina koja nije barem 1/3 vrijednosti u odnosu na dugovanje koje mu je na teretu. Ovaj dio zakona na mnogo nacina pogoduje duzniku, jer danas nije rijetka slucajno da bas osobe (varalice) koje su sklone ovakvim krsenjima grade citave svoje zivote sa zivim novcem. Naravno ne mislim da je ispravno da se duzniku zaplijeni kuca za dugovanje koje je 1% njene vrijednosti, ali je ovo sluzilo kao poluga i pritisak da duznik mora isplatiti svoje dugovanje da ne bi doslo do toga. Ja sam u situaciji da imam sudsku presudu po kojoj je duznik meni duzan 10 000KM, medjutim to je samo slovo na papiru jer ne postoji neki konkretan pritisak (osim blokiranih racuna) da se taj novac mora vratiti, pogotovo za osobu koja citav zivotni vijek radi sa zivim novcem i bez problema to moze raditi ostatak svog zivota. Osoba u pitanju na svom imenu ima samo nekretninu (kucu) koja je mnogo vece vrijednosti, osim toga posjeduje mnogo druge imovine koja se ne vodi kroz papire na ime duznika. Da li bi se ovaj zakon mogao izmijeniti da poslije odredjenog vremena taj odnos 1/3 vise ne vrijedi, kao jedan nacin pritiska? Da li se moze kroz zabranu obnavljanja dokumentacije (vozacka, licna, pasos i slicno) izvrsi dodatni pritisak? Bilo kakav drugi zakonski nacin koji mozda imate na umu? Mislim da je nepravedno kako nasi zakoni stite ljude koji su kojekakvi paraziti ovog drustva na ustrb gradjana koji se trude raditi sve po zakonu.

Pitanje: PREDMET: Otvoreno pitanje zastupnicima i delegatima Parlamenta FBiH povodom glasanja za imenovanje direktora Agencije za bankarstvo FBiH"Poštovane dame i gospodo parlamentarci,Uskoro ćete na sjednicama oba doma Parlamenta FBiH odlučivati o povjerenju i novom četverogodišnjem mandatu Jasminu Mahmuziću na poziciji direktora Agencije za bankarstvo FBiH (FBA). Prije nego što podignete ruku i preuzmete punu političku i moralnu odgovornost, javno vas pozivam da odgovorite građanima na sljedeća pitanja:Kako čelnik krovne institucije za borbu protiv pranja novca u BiH opravdava postojanje privatne firme u EU s nula prihoda?Zvanični registri Finansijske agencije Republike Hrvatske (FINA) potvrđuju da je Jasmin Mahmuzić suvlasnik firme CONCEPT INVESTMENT d.o.o. u Zagrebu (Hrvatska). Ova firma ima 0 zaposlenih radnika i 0 eura prihoda, što u međunarodnoj praksi finansijskih istraga predstavlja školski primjer fiktivne kompanije (shell company).Koje je porijeklo 570.000 eura (preko 1.100.000 KM) kapitala te firme?Firma registrovana za trgovinu nekretninama, s nula radnika i prometa, raspolaže kapitalom/imovinom od 570.000 EUR. S obzirom na to da ta firma sama nije zaradila ni centa, da li ste kao parlamentarci zatražili od nadležnih organa (SIPA-e i Porezne uprave) provjeru tokova ovog novca? Da li je ovaj iznos prijavljen u imovinskom kartonu direktora Mahmuzića u BiH i može li se on opravdati njegovim zvaničnim legalnim prihodima?Da li glasanjem za ovaj prijedlog direktno ugrožavate finansijski rejting Bosne i Hercegovine?Ako čelnik državnog/entitetskog bankarskog regulatora postane predmet međunarodne istrage u Republici Hrvatskoj (EU) pod sumnjom za pranje novca kroz nekretnine, svjesno rizikujete da cijeli finansijski sektor BiH završi na sivoj ili crnoj listi međunarodnih tijela poput FATF-a i Moneyvala.Da li ćete svojim glasom za novi mandat zaštititi pojedinca s krajnje sumnjivim prekograničnim kapitalom, ili ćete zaštititi vladavinu prava, budžet građana i stabilnost bankarskog sistema Federacije BiH?"

Pitanje: Poštovani gospodine Miletiću,obraćam Vam se kao građanin Bosne i Hercegovine zbog sve većeg problema upotrebe električnih trotineta u našoj zemlji, posebno zbog činjenice da ova oblast još uvijek nije dovoljno jasno i sveobuhvatno regulisana zakonom.Električni trotineti su sve prisutniji u našim gradovima, a svakodnevno svjedočimo situacijama u kojima ih voze djeca i maloljetnici bez kacige, bez zaštitne opreme i bez osnovnog poznavanja saobraćajnih pravila. Često se nepropisno uključuju u saobraćaj, voze po cestama, trotoarima i pješačkim zonama, čime ugrožavaju sebe, pješake, vozače i druge učesnike u saobraćaju.Posebno zabrinjava praksa da se na jednom električnom trotinetu voze po dvije osobe, što je izuzetno nesigurno i može dovesti do ozbiljnih povreda i tragičnih posljedica. Nažalost, sve je više udesa, povreda, pa čak i smrtnih slučajeva povezanih s korištenjem električnih trotineta.Smatram da je krajnje vrijeme da se ova oblast zakonski uredi, naročito u pogledu minimalne starosne dobi za upravljanje električnim trotinetom, obavezne zaštitne opreme, ograničenja brzine, zabrane vožnje po dvoje, jasnih pravila kretanja u saobraćaju i odgovarajućih sankcija za nepoštivanje propisa.Zbog toga Vas želim pitati da li Vi, kao delegat u Domu naroda Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, možete pokrenuti inicijativu ili na drugi način doprinijeti tome da se ovaj problem ozbiljno razmotri i zakonski reguliše na nivou nadležnih institucija?Vjerujem da bi pravovremena reakcija institucija mogla spriječiti brojne nesreće i zaštititi prvenstveno djecu, ali i sve ostale građane i učesnike u saobraćaju.Unaprijed Vam hvala na izdvojenom vremenu i odgovoru.Srdačan pozdrav,Sandy Smajić

Pitanje: Poštovani, možete li reći, kada će na dnevni red prijedlog zakona o izmjenama i dopunama zakona o policijskim službenicima BiH, ne znam da li ste upoznati sa informacijom da će u 2026 godine otići u penziju približno 300 policijskih službenika iz granične policije BiH i kada bi bar trećina prihvatila produženje ugovora bilo bi za graničnu policiju bitno, jedan od razloga što nije usvojen u hitnoj proceduri jeste da je policajac sa 55 godina starosti nesposoban da radi te poslove, a carinski službenici rade do 65 godine i rade slične poslove kao i granični policajci, i radno vrijeme im je isti, također na navode da treba osloboditi mjesto mlađima za napredovanje u karijeri, a određeni broj parlamentarca je u penziji i rade u parlamentu zašto oni ne napuste parlament i ustupe mjesto mlađima, također kao što znadete na građevini ljudi rade i preko 65 što je puno teže, molim vas da mi po mogućnosti odgovorite na postavljeni upit i konstataciju. Hvala

Pitanje: Poštovani,Molimo Vas da od Općinskog suda u Sarajevu/Tuzli/Mostaru i Bihaću zatražite evidenciju u skladu sa članom 76. Zakona o stečaju (FBIH 53/2021).........................................................................................................................................................Član 76.(Broj predmeta koji može voditi stečajni upravnik)(1) Stečajni upravnik može voditi dva stečajna postupka istovremeno.(2) Nadležni sud uređuje i vodi evidenciju o otvorenim stečajnim postupcima, angažovanim upravnicima i broju predmeta kojima su upravnici zaduženi. Naime, stečajne sudije uporno imenuju stečajne upravitelje koji su već angažovani u većem broju slučajeva nego što je zakon propisao. Da vidimo da li sudije poštuju zakon.Unaprijed hvala