Da li si za ili protiv ovog prijedloga zakona?
ili Postavi pitanje i diskutuj sa parlamentarcima/kama
26.07.2022.
Preuzmite tekst zakona
Detaljnije
Predlagač:
Adnan Efendić i Adisa Kokić-Hinović
Vrsta procedure: Skracena
Oblast zakona: Pravna država
Status: U proceduri
Ključna izmjena Zakona o parničnom postupku odnosi se na plaćanje iznosa nagrade za javne pravobranioce u smislu da sud neće obavezati stranke na plaćanje iznosa nagrade ukoliko bi to plaćanje predstavljalo nesrazmjeran teret za stranku i imalo za posljedicu povredu prava na pristup sudu i prava na imovinu.
Važeći Zakon o parničnom postupku Federacije BiH slijedi princip koji u pogledu naknade troškova u postupku izjednačava stranke koje u parničnom postupku zastupa pravobranilaštvo sa strankama koje zastupaju advokati.
Predlagači navode da je osnovni cilj donošenja ovog zakona rješavanje problema nametanja pretjeranog finansijskog tereta građanima i pravnim licima u slučaju gubitka spora protiv entiteta, kroz odredbu kojom se eksplicitno regulira obaveza sudova da, odlučujući u svakom konkretnom slučaju i vodeći računa o svim posebnim okolnostima, stranke oslobode plaćanja iznosa nagrade zastupanja javnih pravobranioca u situacijama u kojima bi plaćanje tog iznosa predstavljalo nesrazmjeran teret za stranku i imalo za posljedicu povredu njihovog prava na pristup sudu i povredu prava na imovinu.
-
Pravo javnog pravobranilaštva na naknadu troškova
U Prijedlogu zakona navedena je izmjena člana 394. Zakona o parničnom postupku na način da se dodaju riječi “javno pravobranilaštvo” u smislu da, kada ombudsman i javno pravobranilaštvo sudjeluju u postupku kao stranka, oni imaju pravo na naknadu troškova prema odredbama zakona, ali ne i pravo na nagradu. Fotografija: advokatbeograd.net
Za: 3 Protiv: 0 Detaljnije
Ovo je jedna od najvažnijih tema
u ovom zakonu.pokaži svoje mišljenje i uključi se u raspravu!
-
Izuzetak od plaćanja iznosa nagrade javnom pravobraniocu
Sud neće obavezati stranku na plaćanje iznosa nagrade javnom pravobraniocu ukoliko bi plaćanje tog iznosa predstavljalo nesrazmjeran teret za stranku i imalo za posljedicu povredu prava na pristup sudu i prava na imovinu. Fotografija: taxpage.com
Za: 2 Protiv: 0 Detaljnije
Ovo je jedna od najvažnijih tema
u ovom zakonu.pokaži svoje mišljenje i uključi se u raspravu!
Sa 41 odgovora najaktivniji parlamentarac u ovom parlamentu:
Admir Čavalić
Sa 6 pitanja najaktivniji zakon u istoj kategoriji:
Prijedlog zakona o posebnom registru lica pravosnažno osuđenih za krivična djela protiv spolne slobode i morala prema djeci i maloljetnicima u FBiH