Amer Obradović

Ovo je profil iz mandata (2018)

82%
Broj pitanja: 17
Broj odgovora: 14
Stranka
NIP
Parlament
Parlament Federacije BiH
Dom parlamenta
Predstavnički dom
Kratka biografija
Izborna jedinica
409
Pozicija
Zastupnik
Broj osvojenih glasova
182

Pitanje: Poštovani, pitanje se odnosi na član 6 stav (1) tačka (a) i (c) Nacrta Zakona. Naime, Nacrtom Zakona je propisano da radi ostvarivanja prava na doživotnu naknadu sportista treba da ispunjava između ostalog i (a) da ima navršenih 40 godina starosti, (c) da je kategorisan kao zaslužni sportista BiH, a što je direktno vezano za član 2 stav (1) tačka (b) ovog Nacrta Zakona. Članom 3. stav (1) tačka (a) Pravilnika o kategorizaciji sportista na nivou BiH sportisti su kategorisani prema određenim kategorijama, odnosno vrstom osvojene medalje na takmičenjima. Također, članom 6 istog Pravilnika kategorisani sportisti ostvaruju pravo na naknadu ukoliko su dobili rješenje o kategorizaciji i to:a) Zaslužni sportisti iz člana 3. stav (1) tačka a) ovog pravilnika ostvaruju pravo na jednokratnu novčanu nagradu na godišnjem nivou nakon što ispune uvjete za odlazak u penziju u skladu sa odredbama Zakona o penzijsko invalidskom osiguranju, odnosno da bi dobili traženu potvrdu o kategorizaciji sportista treba da ima navršenih 65 godina starosti, što je u direktnoj koliziji sa članom 6 stav (1) tačka (a) Nacrta Zakona u kojem se kaže da vrhunski sportista ima pravo na doživotnu sportsku naknadu ukoliko ima navršenih 40 godina starosti. Molim da to razmotrite, te da se na vrijeme otklone nepravilnosti. Hvala.

Pitanje postavljeno: 30.05.2022  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Nacrt zakona o doživotnoj mjesečnoj naknadi zaslužnim sportistima u FBiH

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Podržavam nacrt ovog zakona. Već tri godine tražim usvajanje ovog propisa i drago mi je da je konačno na dnevnom redu. 


Datum odgovora: 06.06.2022

Pitanje: Postovani,zar ne smatrate da se ovim zakonom pokusavaju dodatno opteretiti i radnici i poslodavci? Zasto se ne insistira na smanjivanju stopa doprinosa sa dosadasnjih skoro 33% na 20%? Ako bi se zakon u ovakvom obliku uveo - nova stopa opterecenja na plate bi bila skoro pa 46% - ne uzimajuci u obzir cinjenicu da svaki radnik, i svako fizicko lice drzavi dodatno plati 17% PDV-a , sto predstavlja ukupno opterecenje od 63% ?Pored toga, zbog cega SDA-SDP i ostale stranke ne insistiraju na vracanju poreskih olaksica za izvoznike - u vidu oslobadjanja poreza na dobit - kada znamo cinjenicno stanje u kakvom se nalaze izvoznici, odnosno kakva je pokrivnost uvoza izvozom( 93% - 7%) ? Imajuci u vidu da se istovremeno smanje i stope doprinosa sa 33% na 20%, +13% na dohodak, sto bi cinilo ukupno poresko opterecenje za radnika i poslodavca od 33%?Zanima me, da li ce SDP kao stranka insistirati na vracanju ovih poreskih olaksica izvoznicima u paketu sa izmjenama zakona o doprinosima i dohotku, buduci da se predlozenim zakonom namjerava oporezivati i dividenda firmi - sto je vec jednom oporezovano i smatram da to predstavlja dodatno opterecenje na firme!Dakle, glavno pitanje je da li ce se vracati poreske olaksice za izvoznike u vidu oslobadjanja poreza na dobit - ako je ostvareni izvoz 30% i vise za tu fiskalnu godinu?Hvala

Pitanje postavljeno: 16.10.2019  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Prijedlog Zakona o porezu na dohodak FBiH

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Poštovani, dugo vremena nije mi bila dostupna platforma za odgovore, tako da se izvinjavam zbog kašnjenja. Međutim, što se tiče zakonskih propisa oko doprinosa, moj stav je jasan: Zakon o doprinosima treba biti donesen u paketu sa Zakonom o minimalnoj plati. Doprinosi trebaju biti manji za privrednike, stope opterećenja moraju biti manje, ali se mora podići i minimalna plaća. Što se tiče poreskih olakšica za izvoznike, podržavam da se vežu uz oslobađanje poreza na dobit, naravno uz adekvatne mjere koje to mogu pratititi. Dakle, zakonska regulativa oko doprinosa mora biti obuhvaćena nizom zakona i mjera, ali ne vidim da sadašnja Vlada želi da se upusti u ozbiljnu reformu. Pozdrav 


Datum odgovora: 29.11.2021

Pitanje: Podržavate li obavezu privrednih društava koje vrše eksploataciju na određenom području da u toku izvođenja radova, a najkasnije po njihovom okončanju, izvrše konačnu sanaciju zemljišta i tehničku rekultivaciju degradiranih površina ili će im, u suprotnom, biti onemogućena eksploatacija na novom eksploatacionom polju?

Pitanje postavljeno: 23.11.2021  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Nacrt zakona o rudarstvu Federacije BiH

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Zahvaljujem na pitanju.

Mislim da je ispravan pristup da privredna društva koje vrše eksploataciju na određenom području, da u toku izvođenja radova, a najkasnije po njihovom okončanju, izvrše konačnu sanaciju zemljišta i tehničku rekultivaciju degradiranih površina ili će im, u suprotnom, biti onemogućena eksploatacija na novom eksploatacionom polju. Ovo bi doprinijelo većoj odgovorosti i zaštiti javnog interesa. 

Pozdrav.


Datum odgovora: 28.11.2021

Pitanje: Da li mislite da će se novčanom kaznom u iznosu od 50 KM do 250 KM uticati na radnike da se pridržavaju mjera zaštite na radu?

Pitanje postavljeno: 23.11.2021  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Nacrt zakona o rudarstvu Federacije BiH

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Zahvaljujem na pitanju. Slažem se da su ovo male kazne. Vjerujem da će tokom javne rasprave i donošenja konačnog Prijedloga zakona, ove kazne biti uvećane. Pozdrav


Datum odgovora: 28.11.2021

Pitanje: Smatrate li da su propisane novčane kazne dovoljno visoke, s obzirom na ozbiljnost djelatnosti?

Pitanje postavljeno: 23.11.2021  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Nacrt zakona o rudarstvu Federacije BiH

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Zahvaljujem na pitanju. Uvijek sam za sankcije i adekvatne kazne. Članom 118. - do 121. propisane su kazne za prekršaje. I slažem se da bi kazne trebale biti i veće, s obzirom koliko štete mogu proizvesti kriminalne radnje ili nesavjesno djelovanje. 


Datum odgovora: 28.11.2021

Stranica 1 od 3